In de vorige Nieuwsbrief berichtten wij al over een bijzonder initiatief: een wetenschappelijk verantwoord onderzoeksproject naar de bron van hedendaagse politieke idealen via een analyse van de PPR als concentratiepunt van een maatschappelijke vernieuwing binnen en buiten het Parlement.
“We hebben jullie steun nu nodig!” verder lezenWim Couwenberg en de Doorbraakgedachte
een reactie op Wim Couwenberg
Met alle achting voor Wim Couwenberg, de PPR had niets met de Doorbraakgedachte van doen. De Doorbraak was inderdaad een uitvloeisel, na 1945, van de gedachte dat de politiek ‘antithese’ tussen christelijke en seculiere partijen haar tijd had gehad.
“Wim Couwenberg en de Doorbraakgedachte” verder lezenStudie PPR stap dichterbij
Zoals eerder gemeld heeft de PPR Reünie in Dronten er toe geleid dat het gevoel van urgentie naar een studie over de betekenis van de PPR is toegenomen. Ook bij het Katholiek Documentatie Centrum (KDC) in Nijmegen, dat de PPR-archieven beheert.
“Studie PPR stap dichterbij” verder lezenMilieupolitiek van de PPR
Yannick Heijmans schreef over de ontwikkeling van de milieupolitiek van de PPR. Er is in Nederland eigenlijk pas laat een groene partij opgekomen omdat de PPR zich al zo sterk maakte voor het milieu. Zo haalt Heijmans op dat volgens Lucas Reijnders de radicalen de enige kleine partij die op milieugebied effectief invloed heeft weten uit te oefenen op regeringsbeleid, hoewel de PSP als partij met milieuactivisme begon.
“Milieupolitiek van de PPR” verder lezenPPR en de doorbraak van de verzuiling
Wij vroegen Wim Couwenberg, emeritus hoogleraar staats- en bestuursrecht, of hij kon reageren op de invloed van de PPR op de politiek. Hij ziet de PPR als uitvloeisel van de sociaal-democratische doorbraakgedachte en breuk met de verzuiling, maar is er nu niet een nieuwe doorbraak nodig?
“PPR en de doorbraak van de verzuiling” verder lezenBasisinkomen en PPR invloed
Bram van Ojik schreef “groot was mijn verbazing toen ik, 30 jaar later, midden in een nieuwe recessie met hoge werkloosheid, als leider van GroenLinks, opnieuw in zaaltjes ver weg en dichtbij, veelvuldig de vraag kreeg of een basisinkomen niet zou kunnen helpen om de burger uit armoede en in een baan te krijgen“. Waarom zijn we 30 jaar later nog niet verder?
“Basisinkomen en PPR invloed” verder lezenSteunpilaren gezocht!
De interesse voor een (wetenschappelijke) studie naar de invloed van het PPR-denken op het beleid groeit gestaag. ‘Oral history’ vormt daarbij een belangrijke aanjager. Een flink aantal hoofdrolspelers uit de jaren 60, 70 en 80 zijn immers nog steeds helder van geest en van onschatbare waarde voor een dergelijke studie.
Maar de tijd dringt!
“Steunpilaren gezocht!” verder lezenBasisinkomen (in 1981)
In de zomer van 1981 belde ik vanuit een telefooncel aan het strand op Corsica naar het partijbureau van de PPR aan de Singel in Amsterdam om te horen of mijn sollicitatie naar een baan bij de Studiestichting, het wetenschappelijk bureau, succesvol was geweest.
“Basisinkomen (in 1981)” verder lezenWapenfeit: natuurbehoud
“Mijn wapenfeit gaat over de ruilverkaveling De Poel-Heinkenszand (Zeeland ten zuiden van Goes). Deze ruilverkaveling was gestemd en begin jaren 70 volop in uitvoering”. (Tineke van Oosten)
“Wapenfeit: natuurbehoud” verder lezenOver rode oortjes en tijd voor actie
In de leeszaal van het Katholiek Documentatiecentrum (KDC) in Nijmegen zit een student met rooie oortjes stukken te lezen uit het PPR-archief. In het bijzonder de conclusies van de commissie-Trip, die werd ingesteld na de verkiezingsnederlaag van 1977. Hij is gefascineerd geraakt door een partij, die ontstond als afsplitsing en jaren later opging in een nieuw politiek samenwerkingsverband. Een mooi onderwerp voor zijn scriptie. Zo blijft geschiedenis actualiteitswaarde houden. “Over rode oortjes en tijd voor actie” verder lezen